О том, как прошел VIII Всероссийский съезд судей, рассказывает один из делегатов – мировой судья судебного участка №3 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Амур Каральшуевич Шидов:
– В работе VIII Всероссийского съезда судей от Кабардино-Балкарской Республики приняли участие 6 делегатов – председатель Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики Маиров Юрий Халидович, председатель Конституционного суда Кабардино-Балкарской Республики Геляхов Абдуллах Сагитович, председатель Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Выборнов Владимир Тимофеевич, председатель Нальчикского гарнизонного военного суда Москаленко Александра Викторовича, председатель Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапкина Любовь Анатольевна, мировой судья судебного участка № 3 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Шидов Амур Каральшуевич. На VIII Всероссийский съезд судей также был приглашен в качестве участника начальник Управления Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике Мухамед Назирович Огузов.
Всего же в работе форума участвовало 730 человек. На съезде выступили Президент РФ В. Путин, председатель Верховного суда РФ В. Лебедев, председатель Высшего арбитражного суда РФ А. Иванов и председатель Конституционного суда РФ В. Зорькин. В докладах отмечены позитивные перемены, которые происходят в судебной системе страны за последние годы, внесены предложения по ее дальнейшему развитию, а также затронуты нерешенные проблемы, в частности, речь шла о необходимости создания административной юстиции, чрезмерной нагрузке на судей и аппарат судов, исполнении судебных решений.
Особо отмечалось, что принятие Кодекса об административном судопроизводстве обеспечит введение всех его форм, предусмотренных ст. 118 Конституции Российской Федерации. Рассмотрение споров в административном суде расширит средства защиты личности, поскольку такой кодекс установит понятную, прозрачную процедуру разрешения споров человека с властью и будет способствовать устранению правовой неопределенности.
На съезде были сформированы новые составы органов судейского сообщества на ближайшие четыре года. Это, прежде всего, Совет судей РФ (решение о его создании было принято на I Всероссийском съезде судей в 1991 году), который призван содействовать проведению судебной реформы. Председателем Совета судей России стал председатель Калужского областного суда Д. Краснов. Вновь в Совет судей Российской Федерации от нашей республики были избраны председатель Верховного суда КБР Юрий Халидович Маиров и председатель Нальчикского городского суда Владимир Тимофеевич Выборнов. Руководителем Высшей квалификационной коллегии судей избран судья Верховного суда РФ Н. Тимошин. Ректор Российской академии правосудия В. Ершов переизбран на должность председателя Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Принят новый Кодекс судейской этики, проект которого обсуждался в печати, судах, на различных семинарах, с привлечением международных экспертов и журналистов. Кодекс определил принципы и правила поведения судьи в профессиональной деятельности, а также установил ряд ограничений, которым нужно следовать во внесудебной деятельности, с тем чтобы не причинить ущерба независимости и беспристрастности правосудия.
Новый Кодекс судейской этики кардинально изменил, в числе прочего, правила взаимоотношений судей со средствами массовой информации.
Если в ранее действовавшем Кодексе (ст. 6) указывалось на то, что судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, то в новом Кодексе (ст. 13)взаимоотношениям со СМИ уделено гораздо больше внимания и указано на обязанность судьи взаимодействовать со СМИ , на право освещать судебную деятельность в СМИ, предоставлять информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела, в устной или письменной форме разъяснять принятый судебный акт.
Данное изменение выглядит вполне логичным на фоне постоянного и не ослабевающего интереса общества к деятельности судов. Интереса, который преподносится средствами массовой информации далеко не всегда объективно, порой безграмотно и откровенно негативно с явным оттенком «желтизны».
В условиях, когда журналисты, постоянно освещающие деятельность судов, старающиеся быть объективными, проявляют правовую безграмотность, судьи должны научиться не молчать, научиться выступать в СМИ, доходчиво и понятно объясняя и разъясняя судебную практику, принятые судебные акты, настойчиво и последовательно доносить до общества информацию о деятельности судов, действующих законах и порядке их применения.
Только такая последовательная и настойчивая работа по правовому просвещению, воспитанию позволит преодолеть неуважение к закону, судебным решениям и судам в целом, что в итоге будет способствовать становлению сильного правового государства.
Хотелось бы заметить, что в последнее время наметилась тенденция повышения доверия людей к правосудию, о чем свидетельствует и увеличение количества дел в судах, а также качество их рассмотрения.
Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» гарантирует предоставление гражданам полного объема информации о судах. На базе «ГАС «Правосудие» созданы интернет-портал и сайты судов общей юрисдикции, а также сайты органов судейского сообщества и мировой юстиции. Суды общей юрисдикции республики, Арбитражный суд КБР так же, как и в других субъектах Российской Федерации, на сайтах в сети Интернет размещают информацию о движении дел, принятых судебных актах.
И, конечно же, доверие общества к суду во многом зависит от того, как деятельность судов освещается в средствах массовой информации. В принятом на VIII Всероссийском съезде судей Кодексе судебной этики подчеркнута необходимость взаимодействия судей со СМИ в целях объективного, профессионально грамотного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда. Судья вправе давать информацию о процессуальных стадиях рассматриваемого им дела, в устной или письменной форме разъяснять принятый судебный акт, давать пояснения либо комментарии к принятому им решению, высказывать мнение о сложившейся практике применения норм материального и процессуального права.
Значительной новацией стало введение в 2012 году по гражданским, а с первого января 2013 года – по уголовным делам института апелляционного пересмотра судебных актов. Это является реальной гарантией оперативного устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции без возвращения дела на новое судебное рассмотрение.
Пресс-служба Управления Судебного
департамента в Кабардино-Балкарской
Республике